То есть монета в 10 руб это что-то нечто обеспечительного платежа.. А на тележках может быть указано что угодно, но если внятных писаных правил пользования этой тележкой нет, то почему обязательно вставлять именно монету, причём какую-то определённую?! И зашел бы я в неминуемый логический тупик, если бы не одно но. А по поводу чего складываются отношения, по поводу формы или содержания монеты?

14 Выводы. Колонии — изолированные структуры, образующиеся в результате роста и накопления бактерий. Данное количество микроорганизмов при попадании в организм человека может вызвать инфекционные заболевания, отравления.

Магазины не моют и не дезинфицируют свои тележки. Как вы, наверное, знаете во многих российских супермаркетах прижился европейский порядок выдачи тележек за монетку. 1. Вы вставляете монету в монетоприемник. 2. Монета выдавливает держатель, при помощи котрого тележека крепится к другой тележке. 3. По окончании пользования, чтобы получить свою монету обратно, вы вынуждены «припарковать тележку» рядом с как минимум еще одной, а в идеале на специальной «парковке».

В результате парковщики лишаются приработка, хотя все равно продолжают собирать тележки за зарплату. Получается, что у самого парковщика тележек существует интерес в увеличении числа тележек на парковке для того, чтобы сохранить работу. Иначе они останутся без работы.У добросовестного парковщика нет интереса в увеличении тележек на парковке, как и у врача, который лечит только от реальных болезней.

В случае совпадения должника и кредитора обязательство прекращается. В иных случаях совершается сделка с лицом, исполнившим обязательство (поставившим тележку на место).

По этому договору устанавливается неустойка (в размере номинала монеты) за невозврат тележки в строго определенное место на территории супермаркета

На правах неразумного студента позволю себе выложить пару смешных мыслей, пришедших мне в голову относительно рассматриваемого казуса. Из трех имеющихся в законе правовых конструкций, призванных регулировать отношения посредничества, лишь поручение может быть безвозмездным. 3. Как известно, в силу п.1 ст. 971 ГК, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

И получается, что «кража» монетки нарушает права именно покупателя, взявшего тележку. Это неверно, поскольку кража монетки нарушает имущественный интерес именно магазина, так как тележка не будет возвращена. 4. Так, в силу ст. 971 ГК поверенный обязуется сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. И все с этим связанное. Не укладывается в рамки сложившихся правоотношений полномочие доверителя в любой момент и без объяснения причин отказаться от договора.

Таким образом, отношения покупатель — возвративший тележку отсутствуют. Отсюда следует, что это две разные категории отношений: покупатель-магазин по поводу тележки, и магазин-возвративший по поводу ее возврата. Эти отношения нельзя квалифицировать как залог из-за всех вытекающих вследствие этого порядков и процедур, которые существо рассматриваемых отношений не предполагает.

Если да, то на каком основании? И тут все встает на свои места. Мы не заключаем с магазином договора относительно денежных средств, которые мы потеряем, если не вернем тележку на место. Монета — не платежное средство. Монета в этих отношениях — железный кружочек определенной формы, с помощью которого мы достаем тележку, заключая договор с магазином об ее использовании. Монета (и ценность, что за ней стоит) не попадает в собственность магазина, максимум, чем можно обозвать фактическое пребывание монеты в тележке — владением.

Вопрос состоял в следующем: определите, пожалуйста, чьи интересы затронуты бесстыдным поведением злодеев и предложите наиболее эффективный правовой способ защиты этих интересов

Оставление тележки с монетой — именно отказ от ПС на монету из конклюдентных действий. Имеет право, но не приступает к их использованию; не совершает действий, свидетельствующих об обращении их в собственность.

Таким образом, затронуты интересы магазина с его правом обратить монету в собственность. Соответственно, обращение в органы и есть ФАКТИЧЕСКИ наиболее эффективный способ защиты. Следует также включить в круг рассуждений новый сложный объект — тележка с монетой.

Я не готов согласиться с полной неправильностью модели агентирования покупателем-депонентом супермаркета, как агента по найму подрядчика для услуги возврата тележки. Однако он не готов сам искать себе подрядчика, поручая это агенту-супермаркету через конструкцию публичного обещания награды в виде монеты. Если самим покупателем-депонентом, то и проблемы нет. Если же иным лицом — то тогда это лицо получает оплату от покупателя-депонента за оказанную ему услугу по возврату тележки.

Тем не менее, можно дать и альтернативную версию без агентирования. В любом случае, выходит, что потерпевший — супермаркет. Что касается средств восстановления нарушенного права — как и в любой ситуации с кражей цивилистика не сильно подходит в качестве эффективного средства правовой защиты.

То, что в обсуждаемом казусе монета есть прежде всего кусок металла определённой формы, а не платёжное средство, согласен. Используя монету, мы используем монету, а не те средства, которые она удостоверяет. Так-то оно так, если бы не несколько но! 1. На тележках обычно указано на средство пользования тележкой — монета номиналом таким-то.2.

В данном случае я исхожу из указанных предписаний закона в разрезе разрешительного типа правового регулирования. Поскольку Конституцией общедозволительный тип ПР применим лишь в отношении граждан.

Есть правила магазина — взятую тележку покупатель обязан поставить там, где взял. За нарушение этого правила — штраф в размере стоимости монеты

На тележках, действительно, может быть написано все, что угодно, но пока там написано именно то, что написано. Штраф этот в пользу магазина, штраф собирает парковщик. В силу сложности учета штрафа, затратности администрирования, его может забрать себе парковщик. О том, что это штраф покупатель понимает из обстановки, когда я первый раз с этим столкнулся я спросил как этим пользоваться.

В приведенном изображении можно увидеть пиктограмму, которую, вероятно, следует читать, как предписание пользоваться все же десятирублевыми монетами, а не суррогатами. И, кстати, когда человек засовывает монету в тележку, он от собственности на неё вовсе не отказывается. Но ничего подобного в случае тележек Вы не найдёте. Обычай оборота в супермаркете» состоит в том, что тележку полагается ставить на место, с этим никто не спорит.