Администрация зоопарка считает, что волонтеры своими высказываниями в соцсетях опорочили честь, достоинство и деловую репутацию учреждения

Определения чести, достоинства и репутации в законодательстве отсутствуют. В первую очередь надо установить личность обидчика, и потом обратиться к специалистам. Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию.

Данная тема рождена от этого блога. Здесь я постараюсь раскрыть более подробно, какая ответственность ждет за оскорбление личности, в том числе и в интернете и как доказать это оскорбление. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

Данное слово является употребляемым в литературном языке, поэтому считать, что оно унижает достоинство личности никак нельзя. В одном из дел, ругательство «шакал», явилось причиной для признания лица виновным по статье оскорбления личности. Эти слова входят в состав инвективной лексики, являются бранными. Произнесенная фраза является выражением в неприличной форме, унижающем честь и достоинство лица, которому была адресована. И к ним предъявлены некоторые требования, такие как запрещение употребление нецензурной лексики вне зависимости от ситуации.

Кроме того «Закон о блогерах» обязал всех российских блоггеров с аудиторией в более чем 3000 человек в день регистрироваться в Роскомнадзоре. Его заявление даже при обращении по таким фактам в органы полиции и прокуратуры будет направлено в судебные органы по подсудности. В первую очередь доказательствами могут быть, показания свидетелей, видео-аудио записи оскорблении. Все эти доказательства должны быть указаны в заявлении или приобщаться ходатайствами к материалам дела. В ходе судебного разбирательства может быть назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

И если суд посчитает действия обидчика уголовно-наказуемым деянием, обидчика могут привлечь к уголовной ответственности. Всем добра, советую не оскорблять никого, уважать каждую личность и быть добрым. P.S. Вопросы можете задавать в комментах. P.S.S. Данную уголовную статью не стоит путать с оскорблением должностного лица. Оскорбление должностного лица более тяжкое преступление и вину там доказывает орган уголовного преследования.

Администрация зоопарка считает, что волонтеры своими высказываниями в соцсетях опорочили честь, достоинство и деловую репутацию учреждения

Соответственно, он должен обладать ответственностью, обязательствами, но в то же время тогда он должен обладать и правами. В Законе есть понятие интернет ресурса, и есть ответственность за оскорбление, клевету и т.п., но как в РФ нет требования блогеру регистрироваться в уполномоченном органе. Такого требования нет в ЗРК «О СМИ» ст.5 п.1., т.е. автору сайта нет необходимости, вставать на учет в уполномоченном органе.

В этой связи вспомнился случай, связанный даже не с блогерством, а всего лишь с комментарием в чате. «В Караганде создан неприятный для всех СМИ прецедент. И тогда, Внимание! Тогда, исходя из важности темы, тебе можно выходить на улицу и бить людей по голове. Ни скажи, Трольчата тоже же люди. Ну а если серьезно, ты знаешь прекрасно, я мог бы привести примеры и про себя, когда этот ЛСД мне всякую-такую-этакую писал. И не раз. Давно надо это прекращать.

Из заграницы. А вот это товарищ, что ему сделал, наппример, пост про поездку: yvision.kz И еще много и много других. А специалиста по пням и кореньям закажем другого. В реальности в моей практике был случай, когда при переписке в контакте с такие выражения молодого человека привлекли к ответственности.

Создает впечатление, типа: — Хороший я хороший, розовый и беззабидный. Лил, лил на людей Чернуху, и на этом все. Я удивляюсь. Или напиши в личку. Ну это, если ты человек. Ну а на нет, как говорят и суда нет. Бог не Прошка видит немножко, или как там, согласно старинный казахский пословиц.

В центре внимания

Вчера комментарии в настоящем посту были написаны в «23 декабря, 12:55», а последний коммент написан в «23 декабря, 21:19». Рассказывают, жил в одной деревне крестьянин по имени Али Мухаммед. Был он человек не богатый, зато весёлый и мудрый. Однажды зашел Али Мухаммед в лавку к соседу Кутуб-хану, что бы купит зелени и фруктов. А богатый лавочник стал подсовывать бедному соседу лук самый несвежий, желтый, и персики самые зеленые.

Оставьте свой комментарий

Как и в случае с «оскорблением чувств верующих», так и в данном приведенном случае, ожидается наплыв особо чувствительных граждан, раскающих и снующих повсюду, ища повод оскорбиться. И специально, ничего не требую, ни на чем не настаиваю. И поэтому из всех возможных вариантов он решил сделать так: 2. Вечером того же дня, «greensand» заходит в rhymez.yvision.kz и пишет следующее: коммент от «23 декабря, 22:29».

Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации

Т.е. это еще, как бы, не Конец, и нас ждут душераздирающие последствия, так что ли? Как это возможно? Что это? Тупость, вседозволенность, а может наплевательность на администрацию, нет? Типа, что хочу то и делаю, а вы мне ничего не сделаете, так? И как дальше? Слушай, ну я не пишу постов, и? Это даже глупо обсуждать. И еще. Ты не можешь выступать защитником в этом деле. Почему, почему. ЗЫ Довожу до сведения уважаемых пользователей, и вам это может подтвердить автор, что верхние записи «Комментарий удалён автором поста», это не я куралесил.

Половая тема — это паркет и линолеум. Так, ну, а это что? — Ну что вы, доктор, ну как я могу, ну разве можно… Вот и здесь: vladsteps + deus-ex-machina+ivan_pravdorub+torque сколько угодно закидывают фекалиями посты, куда заходят незваными…

Что касается конфликта Гринсанда и Владстепса, то лично я бы призвал обе стороны к миру. Гринсанду посоветовал бы быть сдержанней даже в ответах на провокационные комментарии. А Владу перестать троллить хорошего в общем-то человека человека и борца за казахстанскую экологию, благо объектов охоты среди местной ювиженской нацпоцни хоть отбавляй.

И даже , о-о-о, сам «Maxambet» его похвалил. Необходимо установить обидчика, а потом привлечь к его ответственности, думаю, в этом деле даже если установится личность обидчика будет необходима помощь специалиста.