Ты можешь быть уверен на 100 процентов, что общение с тем-то и тем-то — это «с кем попало»? Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Всё хорошо подмечено и сказано по существу. Если речь идёт о Иисусе Христе, вере в Святую Троицу, то есть одиночество от Бога, оно не ущербное, а благословенное состояние. Можно полнее отдаться Христу и получить лучший венец из Его рук. Есть одиночество от обстоятельств. Я давно знаю эти строки Омара Хайяма. Их часто цитируют и это мне не по душе. В них есть что-то жалкое.

Мне кажется, лучше посоветовать человеку не оставаться одному, а искать нормального общения. Выражение «с кем попало» в данном контексте — весьма сомнительно. Значит, нельзя бросаться словами «с кем попало». Кроме того, тут попахивает высокомерием: я хороший (я уважаю себя), а кругом меня одни дебилы, неуважаемые, «кто попало».

Это сомнение обосновано третьей строкой. У нас с Вами разговор типа «стакан наполовину полный или наполовину пустой». Я увидел в этом рубаи Хайяма одно, Вы другое. Разборчивым можно быть только в ситуации, когда ты не уходишь совсем от контакта с людьми.

К советам мудро прожить она никак не может быть отнесена. Еще один момент, чисто ЛОГИЧЕСКИЙ. Хайям построил свое суждение на основе двух вариантов-альтернатив: либо «с кем попало», либо «будь один». Но ведь ясно, есть и другие варианты-альтернативы (между указанными крайними позициями).

Здесь нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического умозаключения, т.е. допущена логическая ошибка. Правило такое: разделительное суждение должно быть полным, закрытым, с перечислением всех членов дизьюнкции). В известном отечественном фильме «Подкидыш» (1939 г.) есть примечательная сцена: женщина, направлявшаяся с мужем на дачу, решила отвести потерявшуюся девочку Наташу лет 4-х в отделение милиции.

Потому что чаще всего алкоголь не лекарство и не яд, а нечто третье. Этот вопрос и подобные ему — из разряда идиотских. 7 февраля 2003 г. с 11.30 до 12.10 по 3-му телеканалу ТВЦ в программе «канал Дата» был проведен интерактивный опрос телезрителей. Этот вопрос с заготовленными вариантами ответа одновременно и идиотский и провокационный (большевистско-коммунистический).

Государство, олигархи, криминал — в большинстве случаев — это не я и ты, а кто-то другой (чиновники, олигархи, криминал). Или старые должны управлять государство и ни в коем случае молодые. Н.С.Михалков в анонсе фильма «Гибель империи. Думаю, теперь должно быть всё ясно с четверостишием Омара Хайяма.

Как сказано в мудрой притче, приведённой на Вашей странице, кто акцентирует внимание на коричневом, упускает синее. В этом рубаи Вы увидели акцент на уединении, но так ли это? Я сомневаюсь. Понятно, что без еды человек сколь-либо долго прожить не может, также понятно, что не к смерти от голода призывает Хайям. Значит, и в четвёртой строке призыв не к одиночеству, не к замкнутности.

Что было, то прошло, что будет — неизвестно, Так не тужи о том, чего сегодня нет.

К разборчивости в еде, ради качества которой можно даже поголодать немного, и к разборчивости в общении, ради качества которого можно и в одиночестве немного побыть. И вот это НЕМУДРО! Всё та же ложная дилемма, которая не может быть ни правилом жизни, ни мудрым изречением.

Если бы эти два слова совпадали по своему значению, то не было бы ДВУХ слов, а было бы одно. Словари нередко игнорируют оттенки значений разных слов, т.е. они довольно-таки топорны. Тем не менее Ваша вьедливость, в конечном счете, на благо всем нам. Я замечаю свои огрехи и стараюсь в следующий раз писать тексты с большей оглядкой на то, как читатели воспринимают мои тексты.

В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей

С одной стороны, я искренне не хочу причинять Вам различного рода неудовольствия, с другой… Да, В., это татуировки. Да, под одеждой ещё есть. И пирсинг тоже. Я очень рада, что ты считаешь это «мерзостью» и что девушка по-твоему должна и обязана иметь чистую кожу. Красная помада — удел проституток?

На какое-то время я должен был отойти и начались приключения — сначала в кафе неподалёку я встретил каких-то знакомых, сидевших там рядом с молодыми китайцами

Нет, М., я не издеваюсь, и это не сарказм. Ну как в одиночестве, в обществе водки и любимой мамы. Ведь вся зарплата уходит на первую, а виновата во всём вторая, раз не берет за ручку и не ведёт сыночку на должность директора «Газпрома». Раз уж ты требуешь от меня секса на первом свидании, потому что всё же заплатил за кино, я хочу посчитать, сколько ещё недель нам надо будет в него ходить.

Сейчас я, наконец, готов сказать, что, хоть все диагнозы с меня не сняли, после операции я оклемался и устроился на работу — какую-никакую, но это лучше, чем ничего

Я взрослая женщина, красивая и умная. Да, я не хочу вас обидеть, поэтому соглашаюсь на все эти «свидания» только из вежливости. Вернее, соглашалась, потому что вы и ваши кандидаты меня уже задолбали.

Однако они не могут быть верны условиям логики и ослабевают

Большие люди называли вино смывающим горе, а некоторые — веселящим горе. Кто выпьет пять чаш чистого вина, проявляет доброе и злое, что есть в нем, всю свою сущность. Оно делает незнакомого другом и умножает дружбу, в то же время оно усаживает друзей вместе. Знай, что те, которые добиваются познания Господа, чистого и высокого, подразделяются на четыре группы: Первые — мутакаллимы, которые согласны с мнением, основанным на традиционных доказательствах.

Если у кого-то найдётся желание и возможность помочь материально в любом размере — буду крайне признателен

Вторые — это философы и ученые, которые познают при помощи чисто разумного доказательства, основанного на законах логики. Этот путь лучше всего, так как мне известно, что ни для какого совершенствования нет лучшего, чем достоинство Господа, от него нет ни запрещения, ни завесы ни для какого человека. Онкология, все дела. Особенно сложно, когда оказался без денег и работы в богом забытой деревне, где никого не знаешь.

Но никак не становись в позу высокомерного отстранения («лучше будь один»). Но автор не ограничивается этой сентенцией, а добавляет «лучше будь один», более того, он ставит эти слова впереди слов «чем вместе с кем попало», этим усиливая их значение.